幸福终点站观后感

幸福终点站观后感范文

当认真看完一部作品后，相信大家的视野一定开拓了不少吧，需要好好地对所收获的东西写一篇观后感了。可能你现在毫无头绪吧，以下是小编整理的幸福终点站观后感范文，希望对大家有所帮助。

汤哥（汤姆克鲁斯）去美国想去完成父亲临终的遗愿，可是下飞机办入境手续时发现自己在飞行的这段时间变成了无国籍的人了，他的祖国发生了动乱，那时阿尔巴尼亚的某个国家，翻译的不明白，美国与之断交了，现在汤哥不能入境也不能回去，机场管理者只好让他在 机场范围内活动。可是他们也不管汤哥的吃喝住，怎么管理这个人也让管理者发愁，后来他们想到了两个办法：一是暗示汤哥可以出去，在门卫交接班时，其实那个摄像探头一直在跟踪着汤哥，他只要一出去就会被抓住投入到监狱。二是：只要说出惧怕自己的祖国，或许可以在移民局待个半年就可以永久地留在美国。可是汤哥说人怎么可能会害怕自己出生的地方呢？拒绝了管理者的要求。这里这个管理者就表现出美国式的优越感和自大。

在这9个月的等待中，他学会因地制宜，在机场的洗手间洗漱，在候机室睡觉，帮服务员推车，换取硬币去买汉堡，后来还找到一份装修工作，赚到比机场负责人还高的工资，还在待改建的67号登机口给自己营造了一个家。又靠着自己的智慧，帮了一个买药救父的俄罗斯人；撮合了一段姻缘；拿着机场小册子自学英语，还喜欢上美丽的空姐，去和她约会。日复一日，他认识了这里形形色色的人，从开始被嫌弃和排斥，到逐渐成了不可或缺的角色，征服了一群原本拿他当笑话的人。当他离去的时候，这个初时语言不通的东欧人，已经让整个机场为之感动。

Victor就是一个这样认真，善良，单纯的人。他可以为了等一个电话而在公共电话机旁站到午夜，他可以帮助热情而烦恼的西班牙人争取到美丽的小妻子，他可以在你鞋跟坏掉时为你提供一双温暖舒适的鞋子，他可以为你做一个可以有水喷出来一直喷到天花板上的喷泉。

我想幸福，就是那种傻傻的坚持，用一颗简单的心，不带太多期望上路，一路上不断去发现惊喜，不管到来的是好是坏，都去接受和欣赏，并为之感激，最后一定会到达幸福的终点。

《幸福终点站》是一部200X年出品的电影，由美国斯蒂芬·斯皮尔伯格导演，主要演员有汤姆·汉克斯、凯瑟琳·泽塔-琼斯、斯坦利·塔奇和齐·麦拜特。剧本由沙查·盖华斯，谢夫·内森逊根据安德鲁·尼高尔和沙查·盖华斯的原著故事改编。影片讲述主角前往美国途中家乡发生政变，政府被推翻，所持证件不被美国入境当局承认，被拒绝入境却又不能回国，被迫滞留肯尼迪国际机场期间的故事。

很多人从行政伦理学的角度看这部影片的时候，常常会对光头主管弗兰克的行政行为给以负面评价，认为他将过多的私人情感放到了工作中，违反了相应的规章制度。然而，在我看来，弗兰克并没有出现任何差错，他始终遵守着自己的职业定规。

在影片的一开始，弗兰克就向每一个人展示了他过硬的专业才能。这样的才能展示，也让所有的人都肯定地认为，他适合这项的工作。但是，在这之后，争议随着情节的展开接踵而至。在看到弗兰克为了逼迫男主维克多离开机场而采取种种的措施时，很多人就此断定，弗兰克在权利谋私，他的行为违反了该职业对他的要求。但是，真的是这样吗?

还记得亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》一书中说过，“公共利益既非先天存在于自然法规之中或存在于人民意志之中的某种东西，也非政治过程所产生的任何一种结果??公共利益就是公共机构的利益”。结合这句话，我们再来看弗兰克的言行，就会发现，他之所以在一开始逼迫维克多进入美国而不是呆在机场，是因为他想维持机场内的环境稳定和有序，从而更好地为旅客们服务。虽然在这中间，也掺杂着他自己的个人利益，即为了个人的晋升而营造良好的业绩。但是，从整体上来看，弗兰克的行为也并没有触犯任何的规定，这也是为什么他通过最后的上级考察。

在一项规定的肯定和否定行为之间，往往存在着一定的空隙，就是所谓的自由裁量权。这样的自由裁量权，除了对那些职位工作要求严谨和死板的行政人员来说是有弊的之外，对其它每一个岗位上的行政人员都是必要的。因为在行政工作中，对于变化的社会中出现的种种状况，某些制度规定的还不甚详细，或者不可能尽其可能性地作相应规定。因此，如何高效率地处理行政事务，就有赖于行政人员的自由裁量权的发挥。而对于这些行政人员来说，如何恰当地使用自由裁量权，很大程度上来自于其自身的职业道德修养。而不管行政人员的职

业道德修养是否到位，行政人员在履行职权时，都会出现一定的偏转，我们称之为自由裁量权的使用(如上图所示)。自由裁量权既可能偏向行政人员自身，也可能偏向于社会中的其他利益集团，关键在于受到来自哪方面的拉力。在这一过程中，也很容易像弗兰克一样，将个人恩怨(即个人感性因素)注入其中。当个人的感性因素并没有到达职权规定的范围，而是存在于自由裁量权的范围内时，我们一般认为，行政人员的行政行为是合乎规定的。至于是否合乎道德，则应根据具体的行为和情况而定。而如果行政人员的行政行为，受到来自社会集团或者公共利益的拉力比较大，其自由裁量权就可能外偏。但是无论内偏还是外偏，都有一定的度，一旦突破，就称之为权利谋私或者为特定利益集团服务，构成了职权的违规使用。

依照这个不怎么完备的框架，我们可以对影片中个人的行为进行衡量。在影片中，无论是逼迫维克多进入美国，还是阻止维克多进入美国，虽然目的都不一样，但是弗兰克却守着自己的职业规定的底线没有冲破。我们应该注意到，弗兰克对机场的规章制度很了解。他在诱导维克多进入美国的过程中，只是利用制度的漏洞，暗示维克多说“美国在这五分钟内是开启的”，而并没有利用职权，也没有违反其任何的.职业规定，都是在规定的制度范围内进行操作。这也包括在后来他在阻止维克多进入美国的过程中，他也只是利用了制度给予自己的审批权，加上审批权背后的自由裁量权，这也和任何的制度不相冲突。而在维克多闯关成功，进入美国之后，在面对警卫“是否要封锁住南面的出口，并检查每一辆汽车”的问题时，他的回答也是否定的。因为超出机场候机大厅的地方，并不是他职权的有效范围。可见，他并没有被自己的私人恩怨所支配，其个人感性因素并没有冲破边界，仍旧以对自身职位的规定为行为准则。因此，说弗兰克权利谋私，是根本站不住脚的。

那么，弗兰克既然没有权利谋私，他的行为又究竟在那里出问题了呢?在我看来，问题出现在其行政态度上，或者说是情感层面上的人文关怀，但是绝非道德。道德这个东西，每个人从自己的角度看，都会有不同的解读，有时还会出现道德困境。比如说，当机场里出现一个穿着睡衣的男子到处晃荡的时候，弗兰克选择了诱使和逼迫其离开。这样的行为虽然没有违反相关规定，但是对于机场的管理，乃至于维克多本人的希求来说，这都是好的、道德的。但是，这样的做法对于美国国民和国家安全来说，却缺乏道 ……此处隐藏3973个字……但是这恰好就是斯氏长板和短板的共同之所在)，另一方面又是对于过往艰难历程的回溯，他选取了爵士乐这一发端于黑人的乐种作为揭开影片悬念的契机大抵可被视作一种暗示。能够说，影片所讲述的并不限于汤姆·汉克斯扮演的这个无国籍的机场滞留者巧妙地与美国社会的机制周旋，如何透过自己的机智和巧手获得生存乃至尊重，更为难得的是影片仿佛将美国历史铺展出来了一样，将每个民族，个性是有色人种，大凡让人联想到苏联的东欧人在美国社会立足，为美国社会所接纳所要经历的艰辛一并展现了出来。

按照惯例，白人将会被塑造成一名压榨者的主角，《幸福终点站》也不例外，那个不近人情不断向主角施压的机场高官成功地担当起这个狠主角。而《幸福终点站》更进一步的是其十分强调除美国白人以外的各族人们的鼎力合作，(汉克斯的搭档兼好友中就有印度人，西班牙人，以及黑人，高官手下代表执行力的保安同仁又以黑人居多和突出)最终将白人苦心经营的这个领导班子彻底被架空。影片的最后一个镜头是汤姆·汉克斯乘坐的出租车“溶”入到纽约市的高楼之中，是斯皮尔伯格在戳破一个肥皂泡之后，又旋即吹就一个更大更缤纷的。陶醉之余又想起斯氏在《ET外星人》甚至更早的《第三类接触》时代就所大力倡导的人类与外星生物和谐共处的观念，看得出两者之间是一脉相承的。斯氏至今还是蛮有爱滴!

汤姆·汉克斯饰演的维克多依然褪不去“阿甘”的特质，但是可能正是出于斯氏看重了这一点，才促成了二人的再度联手。同众多关于文化冲突的电影一样，《幸福终点站》就有着一个“言语不通”的开局，鸡同鸭讲的窘局先天地就将他同身边的所有人隔离开来，即使智力正常，却仍然不得不被视作异类来看待。加上憨厚的性格和几分迟钝的反应，时而憨态可掬的肢体动作，自始至终保留着的赤诚和执着都散发着几分阿甘式的光芒。但是同那个“圣贤级的傻子”不同，维克多的行为更多地具备了理智人的动机性，唯独在他同女一号凯瑟琳·泽塔琼斯一同抛掉抑压自己已久的那台寻呼机之后，才实现了某种好处上的超脱，摆脱了作茧自缚和庸人自扰的尴尬，向“圣贤”级别又迈进了一步。

不得不提的就是斯皮尔伯格的依旧流畅自如的叙事功力，全然还是他屡试不爽，叱咤风云时的那一套，关于故事进展的步调以及戏剧矛盾的经营，斯氏始终有过人的一手，让人心甘情愿地被他牵着鼻子走，末了还要顺带赞叹沿途的风景。

我也看过这部电影我也看过这部电影

这是一个机场，充满着川流不息四处奔走不能停息的人群。人们总是会为了很多理由而奔走，或是为了财富，哦，金钱对于他的子民总是奢侈的，没有来往于天际的四处飞翔，很多人难以聚攒起惊人数字的金钱;或是为了家庭，人们需要回到自己温馨的家园享受自己的安逸人生，尽管旅途辛劳，可是当能够回想起餐桌旁爱人微笑的时候，他的脸上该挂着幸福的;还有很多理由让人们从飞机上走进机场，再从机场走进某一个城市。机场，对任何一个过客而言，它只是一个驿站，短暂的停留。没有人会把自己的等待安排在机场，就是有，那也是短暂的。可是就有这么一个人存在——维克多，《幸福终点站》告诉我们一个关于在机场等候的故事，这一等就是几个月。

他失去了国家的依托，所以他成了这个地球上唯一没有归属的人。维克多成了这个机场唯一的居住者，他穿着睡袍倘佯在机场的大楼里，他用男厕所的水龙头洗澡，他拼凑起坐椅作为自己的睡床，他甚至在机场大楼里打工为自己赚取生活费用。没有人知道他为了什么，他只是一个奇怪的漂流者，只是因为一个永远无法预料到的理由而成为一个被抛弃和被遗忘的人。可是他站在机场大厅里，提着行李四处张望的时候;他不懂装懂，答非所问的时候;我们却总可以发现他的诚实和善良。而事实也是，当他用“山羊”为无辜的旅人解难的时候，当他一次次为了得到食物为朋友牵着红线的时候，当他屡及朋友们的前途甘愿放弃自己承诺的时候，他的善良我们为之感动。

他在这个航站是为了等待。生命中很多人无法知道自己需要什么，尽管他们四处忙碌，不停奔波，可是当他们细究自己内心的时候，他们会发现自己无所等待，无所期望，活着仅仅是作为一种人生的状态而存在，和死相比只是多了呼吸和思想。特别是当这个问题是发生在飞机场这么一个航站的时候，更是有许多人无法明确。生活总是会让很多人无法找到真实的自己，艾米莉就是这样的一个人。作为空姐，她奔波了21年，可是她无法知道自己在等待什么，在寻找什么，她的生命中除了男人还是男人，而这个男人和爱情无关;她的生命中还有书本和故事，因为有着男人互相残杀的故事，那也许会有让她热血沸腾的感觉。维克多知道自己，他为了一个承诺，为了一个等待。电影中没有给他太多遗憾，因为对于爱情来说，正如拿破仑在滑铁卢战役之后送给约瑟芬的一个礼物，金色的挂坠后面一个字“命”;他获得了艾米莉的爱情，可是他注定是不能拥有她的。而关于承诺，对于他死去的父亲的承诺，他实现了。在机场漫长的等待就是为了在得到他父亲崇拜的音乐大师的签名。他在机场几乎所有的工作人员的欢呼声中冲进了漫天大雪的纽约城，不是为了美国人口号中的自由，不是为了追求所谓的抿煮，只是为了完成一个本该完成的承诺。

电影中有着对美国式抿煮和自由的嘲讽，一个只是怀着个人目的前来美国旅游的游客，被限制了他所有的人身自由;而他在机场领导的恶意限制下，也丧失了所谓的抿煮。电影开头，却很自然的拿中国人开刷。我明白太多中国人对于美国的向往，可是这种向往在电影里却被恶意地进行了嘲讽，中国旅游团队在机场里开始企图闯关，因为他们被识破了偷渡的企图，当这帮中国人大呼小叫地跑在维克多的身后，我只是感到一种悲哀和遗憾。因为这个现象确实在西方国家中出现太多了。

常常问自己，幸福到底是什么。在这部电影中，斯蒂文·斯皮尔伯格向我们诠释了幸福的深刻内涵。影片中的维克多在现实中或许是不幸的，祖国战乱，停留在机场无处可去，没有人可以求助，就连机场的长官都百般刁难自己……然而幸福的感觉似乎并不是现实的困难就可以阻碍的了的。维克多用他一颗真诚善良的心化解了所有的困难，他热情的帮助终于换来了机场人员的回报。于是漂泊异国也同样拥有幸福，"我支持你！"维克多给人的帮助终于换来了几乎所有人的支持，于是我们就看到了维克多离开时送别的浩浩荡荡的人群，看到了各种各样的礼物。这不禁让我想起一句话："真情付出就会得到回报！"

对于爱情，导演似乎并没有给出一个圆满的结局。临别时艾米丽娅微笑，点头，转身离去。对于维克多来说或许有些残酷，但或许这样的安排更为接近真实。是的，真正圆满的爱情又有多少？正如艾米丽娅所说，拿破仑给约瑟芬的黄金盒子里有一句话——这是宿命。或许维克多真心地爱着艾米丽娅，但艾米丽娅对他又存在多少期许？这是宿命！一个人的爱终究不会有结果。这或许更接近现实吧~

看这部电影的整个过程中，一种幸福的感觉油然而生，或许这就是为什么这部电影叫做"幸福终点站"的原因吧？斯皮尔伯格展示幸福，同时又诠释幸福。当自己的付出得到回报时，当朋友们都真诚相待时，当那么多人都在热情支持你时，是的，那就是幸福！它不在于现实生活是多么的富足，而在于心灵是多么的坦然~幸福是种感觉，是种态度，其根源在于自己！